Seguimiento editorial
Una mirada serena a los ajustes que surgieron al releer el dossier con calma, después de que el consejo de redacción diera su primer veredicto.
Publicado el 12 de marzo de 2025 · Sección: Proceso editorial
Cuando cerramos la primera lectura del número dedicado a la poesía experimental, teníamos la sensación de que algo no terminaba de encajar. Los textos eran sólidos, las traducciones llegaban a tiempo y el dossier sobre la escritura fragmentaria prometía. Pero al comparar las piezas entre sí, notamos que varias repetían el mismo gesto retórico: la elipsis como recurso central, casi como una firma compartida.
La revisión inicial no buscaba corregir errores de estilo, sino entender qué tono quería sostener la revista en su conjunto. Decidimos entonces separar los manuscritos por afinidad temática y leerlos en voz alta, como se hace en los talleres. Esa lectura cambió el panorama: lo que en silencio parecía una variación interesante, en voz alta se revelaba como una muletilla. Tres poemas empezaban con la misma imagen de la luz filtrándose por una persiana. Dos cuentos resolvían su conflicto con un diálogo casi idéntico.
El ajuste no fue drástico. Pedimos a dos autoras que reconsideraran el arranque de sus textos y a un traductor que revisara una versión que se alejaba demasiado del original francés. También movimos un ensayo de la sección de crítica a la de dossier, porque dialogaba mejor con el material central del número. Son decisiones pequeñas, pero que cambian la experiencia de lectura de principio a fin.
Lo más valioso de esta segunda vuelta fue comprobar que el comité de redacción puede disentir sin que la conversación se vuelva áspera. Hubo desacuerdo sobre si incluir un microrelato que rozaba el humor negro, y al final se resolvió con una votación sencilla. Ese tipo de mecanismo, aunque parezca burocrático, le da consistencia a una publicación que recibe más de doscientas propuestas por convocatoria.
El número saldrá con una semana de retraso, pero con una unidad que antes no tenía. La próxima edición abrirá su convocatoria en abril y, esta vez, el consejo quiere probar un criterio distinto: pedir a cada autor que explique brevemente qué lectura de su propio texto le gustaría provocar. No para condicionar la selección, sino para entender mejor qué busca quien escribe.